Стихи булгакова и о булгаковых

Почему твоя лодка брошена, Раньше времени на причал. Под твоими ударами господи - Я изнемог. Почему ты меня не берёг? Почему ты явился непрошенный. Почему ты (не кончал) не кричал. Почему твоя лодка брошена.

Стихи Булгакова и о Булгаковых.

22:56 

Немного не в тему сообщества, но все же... Может быть, кого-то заинтересуют стихи Булгакова.

На Большой Садовой
Стоит дом здоровый.
Живет в доме наш брат –
Организованный пролетариат.
И я затерялся между пролетариатом,
Как какой-нибудь, извините за выражение, атом.
Жаль, некоторых удобств нет,
Например, испорчен в (ате) р-кл(озе)т.
С умывальником тоже беда:
Днем он сухой, а ночью из него на пол течет вода.
Питаемся понемножку:
Сахарин и картошка.
Свет электрический – странной марки:
То потухнет, а то опять ни с того, ни с сего разгорится ярко.
Теперь, впрочем, уже несколько дней горит подряд,
И пролетариат очень рад.
За левой стеной женский голос выводит «бедная чайка...»,
А за правой играют на балалайке.

Стих из письма Наджеде Земской (сестре) от 23 октября 1921 г., Москва

Funeralis (Похороны)
Надо честно сознаться
(Да поможет всевышний Господь),
Вспомнить вновь постараться
Брата – юнкера, кровь и плоть.
Почему ты явился повитый?
Почему так раздроблен твой рот?
Ты в бою неубитый, убитый
Наповал или пулей в живот?
Вспомню ангелов, жгучую водку,
Газы бьют в позолоченный рот,
И во мне перевернутой лодкой
Он в монашеской рясе плывет.
Почему ты явился непрошеный,
Почему ты молчал, не кричал,
Почему твоя лодка брошена
Раньше времени на причал?
Есть в отместку достойная кара.
Почему ты меня не берег?
Я гоним под Господним ударом,
Почему он меня подстерег?
В тот же миг в нашем подполе крысы
Прекратят свой флейтиный свист...
Я уткнусь головой белобрысой
В недописанный лист.
Вероятно, собака завоет,
Улетит нескончаемый страх,

И меня обнимает монах.
Нет, ни разу поганой ложью
Я не пачкал свои уста.
Но боялся, порою, до дрожи
Тех, чья совесть была не чиста.
В землю мерзлую тело залезет,
Но душа отлетит, горяча...
В белых россыпях дальних созвездий
Загорится моя свеча.


"Похороны" - попытка восстановить стих по найденным черновикам. Потому он в оригинале мог выглядеть совсем не так.

А это - Анна Ахматова о самом МБ и его третьей жене Елене Шиловской.

«Памяти М. А. Булгакова»

Вот это я тебе, взамен могильных роз,
Взамен кадильного куренья;
Ты так сурово жил и до конца донес
Великолепное презренье.

Ты пил вино - ты как никто шутил
И в душных стенах задыхался,
И гостью страшную ты сам к себе впустил
И с ней наедине остался.

И нет тебя, и все вокруг молчит
О скорбной и высокой жизни,
Лишь голос мой, как флейта, прозвучит
И на твоей безмолвной тризне.

И кто подумать смел, что полоумной мне,
Мне, плакальщице дней погибших,
Мне, тлеющей на медленном огне,
Вcex потерявшей, все забывшей,

Придется вспоминать того, кто, полный сил,
И светлых замыслов, и воли,
Все кажется, вчера со мною говорил,
Скрывая дрожь предсмертной боли.
***

В этой горнице колдунья
До меня жила одна:
Тень ее еще видна
Накануне новолунья.
Тень ее еще стоит
У высокого порога,
И уклончиво и строго
На меня она глядит.
Я сама не из таких,
Кто чужим подвластен чарам,
Я сама... Но, впрочем, даром
Тайн не выдаю своих.

 Булгаков



Рецензия на «Мастер и Маргарита Сашка Рюхин и его прототипы» (Фима Жиганец)

// (Правда, в чём заключается «намёк», из текста неясно). //

Понимаю, что с заведомой ерундой лезу.
Да ещё и к филологу.
И по вопросу, который полностью отнесён к усмотрению пишущего. Но.
Немного покалывает глаза "из текста неясно".
Предикативное наречие на "-о", при отрицании. Т.е. пригляднее - "не ясно".

------------------------------------------------------------------------------------------------------------
// «В варианте 1929-1930 гг. Булгаков иронически давал понять, что Рюхин именно "левый поэт", как и Маяковский: "Иванушка шел плача и пытался укусить за руку то правого Пантелея, то левого поэта Рюхина..."».

(Вообще-то хлипкий аргемент: «левых поэтов» в то время было пруд пруди). //

- опечатка: аргУмент.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------

// Кроме того, известно (на это обратила внимание Мариэтта Чудакова), что Михаил Афанасьевич откликнулся на смерть Маяковского в своём неоконченном стихотворении «Fun;railles» - «Похороны» (28 декабря 1930 г.):

«Почему ты явился непрошеный,
Почему ты <не кончал> не кричал,
Почему твоя лодка брошена
Раньше времени на причал?» //

Какой символ у Вас в нерусском выражении (в заглавии)? Или он там не присутствует?:
Les fun?railles
fun railles
La cérémonie de funérailles
Funeralis

Привожу текст (откуда-то из интеренетских просторов)

// Стих из письма Наджеде Земской (сестре) от 23 октября 1921 г., Москва

Funeralis (Похороны)
Надо честно сознаться
(Да поможет всевышний Господь),
Вспомнить вновь постараться
Брата – юнкера, кровь и плоть.
Почему ты явился повитый?
Почему так раздроблен твой рот?
Ты в бою неубитый, убитый
Наповал или пулей в живот?
Вспомню ангелов, жгучую водку,
Газы бьют в позолоченный рот,
И во мне перевернутой лодкой
Он в монашеской рясе плывет.
Почему ты явился непрошеный,
Почему ты молчал, не кричал,
Почему твоя лодка брошена
Раньше времени на причал?
Есть в отместку достойная кара.
Почему ты меня не берег?
Я гоним под Господним ударом,
Почему он меня подстерег?
В тот же миг в нашем подполе крысы
Прекратят свой флейтиный свист...
Я уткнусь головой белобрысой
В недописанный лист.
Вероятно, собака завоет,
Улетит нескончаемый страх,

И меня обнимает монах.
Нет, ни разу поганой ложью
Я не пачкал свои уста.
Но боялся, порою, до дрожи
Тех, чья совесть была не чиста.
В землю мерзлую тело залезет,
Но душа отлетит, горяча...
В белых россыпях дальних созвездий
Загорится моя свеча.
"Похороны" - попытка восстановить стих по найденным черновикам. Потому он в оригинале мог выглядеть совсем не так. //
Что-то сомнительно, что написанное (якобы) в 1921г. имело хоть малейшее отношение к Маяковскому.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
// В 1938 году Булгаков и вовсе убирает эпизод с памятником. Рюхин завидует не Пушкину, а поэту Двубратскому:

«"Он правду сказал, — шептал сейчас Рюхин самому себе то, чего никогда и никому не шептал, — не верю я ни во что из того, что пишу, и оттого стихи мои дурны! Да, да, это дурные стихи!" Во имя чего же всё это? Хоть бы квартира была! А то ведь и её нету! Одна комната, и нет ни¬какой ...//

- лишний символ.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

// ******Ещё один «претендент на престол»
АХ, КАК БЫЛО БЫ СЛАВНО на этом поставить точку и возвестить граду и миру о раскрытии очередной литературной головоломки! Но для начала я должен отметить одно «слабое» место своей версии Рюхин-Безыменский. Выше упоминалось о том, что, введя в 1937 году сцену с обращением Рюхина к Пушкину, в следующем, 1938 году Булгаков убирает эпизод с памятником. Рюхин завидует не Пушкину, а поэту Двубратскому: «Двубратский? Да, стихи его ещё хуже. Вся Москва знает, что он пи¬шет ...//

- лишний символ.

Дмитрий Сухарев   18.08.2014 12:08   •   Заявить о нарушении

+ добавить замечания

Благодарствую, Дмитрий. Особенно за замечание о похоронных стихах. В булгаковедении упорно утверждается, что они посвящены именно Маяковскому, и в данном случая я недокрутил, возможно. Хотя привык во многом не доверять доморощенному булгаковедению. Надо копнуть серьёзно и основательно.

Мелочи, конечно, исправлю.

Фима Жиганец   18.08.2014 12:39   Заявить о нарушении

Я не доверяю интернету даже в малом.
И для меня сама тема - совершенно посторонняя (булгаковедение).
Я это привёл лишь Вам в помощь, ув.А.А.
Просто натолкнулся случайно, когда пытался понять, что там у Вас за символ непонятный такой. Набрал в поисковике строку - и сразу наткнулся на эту непонятку.

Дмитрий Сухарев   18.08.2014 12:51   Заявить о нарушении

Дмитрий, по поводу "Похорон". В 1921 году Булгаков приехал в Москву и описывал сестре свой быт :).

А вот именно "Похороны" - набросок этот был создан в 1930-31 годах:
" Последние дни декабря 1930 г. Михаил Булгаков провел в работе над совсем обычной для него рукописью: в архиве писателя (Рукописный отдел РГБ, ф. 562, к. 17, ед. хр. 3) сохранился помеченный 28 декабря набросок с более тридцатью полурифмованными – полуоборванными строчками, изображающими начальную стадию черновой редакции задуманного стихотворения, озаглавленного по латыни «Funeralis» («Похороны»). По мнению исследователей, стихотворение (или попытка его) носит «исповедально-итоговый» характер. А памятуя о негативном отношении Булгакова к стихам (кроме пушкинских), эту рукопись следовало бы назвать совсем необычной – нужны были выходящие из ряда вон причины (даже в богатой «причинами» биографии Булгакова), чтобы он обратился к решительно чуждому и неприемлемому для него жанру, имея в запасе опыт составления детских и сатирических виршей, над которыми сам и посмеивался.
А события декабря 1930 г., о которых сегодня нам известно, не заставляют думать, что у писателя могли быть некие «похоронные» настроения. Почему же загрустил Михаил Афанасьевич? Что за депрессия на него напала? В этом полустихотворном черновом наброске есть такие тревожные строчки: «…Я уткнусь головой белобрысой // В недописанный лист…», «…Почему ты меня не берег? // Почему он меня подстерег?». Здесь есть над чем подумать: ведь две последние строчки удивительным образом буквально совпадают с четырьмя стихами из второго «лирического» вступления к поэме В.В.Маяковского «Во весь голос» (М.О.С.Петровский).
Итак, литературная загадка? : «Как говорят – «инцидент исперчен», // Любовная лодка разбилась о быт. // Я с жизнью в расчете, и не к чему перечень // Взаимных болей, бед и обид». Вот поэтому можно с достаточной степенью вероятности предположить, что «расчет с жизнью» и составляет смысл столь неожиданных у Булгакова «исповедально-итоговых» стихов. В его возможно неожиданной декабрьской рефлексии и депрессии могли совпасть воспоминания о смерти и похоронах поэта, в которых участвовал и писатель, о произошедшем на следующий день разговоре со Сталиным, его нимало не удовлетворившем; и еще – вероятное место, где могли быть написаны такие печальные строки: в домике (Мансуровский пер., 9), снимаемом М.А.Чимишкиан (с мужем С.А.Ермолинским), в которую Маяковский был некогда влюблен… Сейчас об этом вряд ли узнаем. Но то, что это – «маяковский» смысл, подтверждается, кажется, еще несколькими аналогичными рефлексиями в тех же стихах: такими, например, как метафорический ряд «дальних созвездий», в которых «загорится еще одна свеча». Нужно, видимо, приглядеться к строчкам «И ударит [мне] газом // В позолоченный рот…»; газы здесь у Булгакова пороховые: речь идет о самоубийстве, а «позолоченный рот» – портретная черта Маяковского, носившего золотые зубные коронки…"

Доклад И.Я.Горпенко-Мягковой на Крымских Чтениях (Симферополь, 2009)
КРЫМСКИЕ ЧТЕНИЯ, СИМФЕРОПОЛЬ 23-25 октября 2009 года.
Секция:
«Воображаемый читатель и читатель реальный: знак тождества или неравенства? (На примере творчества поэтов ХХ века).
Ирина Яковлевна Горпенко-Мягкова –
корреспондент «Гудка»(1979-1988),
руководитель научно-методического отдела
культурно-просветительского
центра «Булгаковский дом» (Москва)

Образы поэтов в романе М.А.Булгакова «Мастер и Маргарита: по материалам архива московского булгаковеда
Б.С. Мягкова(1938-2003).
http://dombulgakova.ru/?page_id=3721

Фима Жиганец   18.08.2014 14:59   Заявить о нарушении

Что же - очень даже может быть.

Однако, согласитесь, - вещь дюже странная - писать от первого лица, и на чью-то чужую погибель - одни и те же строчки.

Я понимаю Ваши доводы, но саму ситуацию они менее странной не делают.

По году создания - понял. Я действительно не разбирался, как увидел - так и скопировал.

Дмитрий Сухарев   18.08.2014 15:49   Заявить о нарушении

по поводу стихотворения - и для меня большей частью не ясно. Что за монах, при чём брат-юнкер?

всё невнятно.

Фима Жиганец   18.08.2014 17:06   Заявить о нарушении

+ добавить замечания


Перейти к списку рецензий на это произведение


Перейти к списку рецензий по разделу литературоведение за 18.08.2014


  • Читать далее